एक नए विवाद ने वित्तीय और तकनीकी माहौल को हिलाकर रख दिया है। ओपनएआई जैसी निजी कंपनियों द्वारा डिजिटल टोकन लॉन्च करने के बारे में रॉबिनहुड की घोषणा के बाद, इस कृत्रिम बुद्धिमत्ता फर्म की ओर से कड़ी प्रतिक्रिया आई है, जिसने दावा किया है कि उसने इस पहल के लिए सहमति नहीं दी है या इसका इससे कोई संबंध नहीं है।
इस स्थिति ने अनेक चिंताएं उत्पन्न कर दी हैं परिसंपत्ति टोकनाइजेशन से जुड़े कानूनी और नैतिक दोनों मुद्दे, विशेषकर जब इसमें गैर-सूचीबद्ध कंपनियां शामिल हों, जिनकी प्रतिभूतियां सार्वजनिक डोमेन से बाहर हों।
ओपनएआई ने रॉबिनहुड के टोकन लॉन्च से अपने संबंध को खारिज किया
ओपनएआई ने सार्वजनिक रूप से अपनी बात रखी यह स्पष्ट करने के लिए कि इसका रॉबिनहुड प्लेटफ़ॉर्म पर प्रसारित होने वाले तथाकथित "ओपनएआई टोकन" से कोई संबंध नहीं है। एक पोस्ट में, कंपनी ने स्पष्ट रूप से कहा कि अनुमोदन नहीं किया या भाग नहीं लिया इन डिजिटल परिसंपत्तियों को जारी करने में।
"हम रॉबिनहुड के साथ साझेदारी नहीं करते हैं, इसमें शामिल नहीं थे, और इसका समर्थन नहीं करते हैं।", कंपनी ने लिखा। उन्होंने इस बात पर भी जोर दिया कि ओपनएआई से संबंधित किसी भी पूंजीगत गतिविधि के लिए आपकी अनुमति की आवश्यकता होती हैजो इस मामले में नहीं हुआ।
प्रतिक्रिया तत्काल थीओपनएआई के पूर्व सह-संस्थापक और स्पेसएक्स के वर्तमान सीईओ एलन मस्क सहित, जिन्होंने इस स्थिति पर तीखी प्रतिक्रिया व्यक्त करते हुए कहा कि यह "झूठी इक्विटी" है।
रॉबिनहुड ने तर्क दिया कि टोकन वे यूरोपीय निवेशकों को वास्तविक शेयरों के स्वामित्व के बिना निजी कंपनियों के मूल्य तक पहुंचने की अनुमति देते हैं, इस प्रकार उन बाजारों में “अप्रत्यक्ष” निवेश की पेशकश करते हैं जो पहले बड़ी पूंजी के लिए आरक्षित थे।
ये टोकन डिजिटल अनुबंध के रूप में कार्य करते हैंब्लॉकचेन पर दर्ज की गई, जो कुछ निजी कार्यों के व्यवहार को दोहराती है, लेकिन स्वामित्व या मतदान के अधिकार प्रदान किए बिना।
अनधिकृत टोकनीकरण से संबंधित कानूनी मुद्दे
विशेषज्ञ वकीलों ने अनेक कानूनी खामियों की ओर ध्यान दिलाया है इस टोकन प्रस्ताव के इर्द-गिर्द बहुत सी बातें हैं। उदाहरण के लिए, अमेरिका में चेतावनियाँ दी गई हैं कि ये उत्पाद पारदर्शिता की कमी और उन्हें समर्थन देने के लिए इस्तेमाल किए जाने वाले विशेष प्रयोजन वाहनों (एसपीवी) की जटिल संरचना के कारण प्रतिभूति कानूनों का उल्लंघन कर सकते हैं।
वित्तीय कानून के विशेषज्ञ कर्ट वॉटकिंस के अनुसार, निवेशक से महत्वपूर्ण विवरण छिपाने वाली संरचना प्रतिभूति एवं विनिमय आयोग (SEC) के हस्तक्षेप को प्रेरित कर सकती है।इन उपकरणों को प्रतिभूतियों के रूप में वर्गीकृत करने से पंजीकरण और प्रकटीकरण दायित्व उत्पन्न होते हैं, जिन्हें पूरा करने में रॉबिनहुड स्पष्ट रूप से विफल रहा है।
निवेशक सुरक्षा की कमी, ओपनएआई के मूल्य के संबंध में टोकन के वास्तविक व्यवहार के बारे में अस्पष्टता के साथ, इसका मतलब है कि इन उत्पादों को माना जा सकता है आर्थिक रूप से भ्रामक अधिकारियों द्वारा।
इसके अतिरिक्त, इन टोकनों के वितरण प्रणाली के डिजाइन की भी आलोचना की गई, क्योंकि अपने व्यापार को अनुमोदित उपयोगकर्ताओं और रॉबिनहुड के बंद वातावरण तक सीमित रखता है, जो खुले DeFi पारिस्थितिकी प्रणालियों के साथ इसके एकीकरण को रोकता है।
टोकनाइजेशन का उदय और खुदरा निवेश पर इसका प्रभाव
रॉबिनहुड एकमात्र ऐसा प्लेटफॉर्म नहीं है जो टोकनाइजेशन पर दांव लगा रहा है।रिपब्लिक जैसी अन्य कंपनियों ने भी इसी तरह की पहल की घोषणा की है, जिसका घोषित लक्ष्य ओपनएआई जैसी उच्च-प्रोफ़ाइल निजी कंपनियों में निवेश के अवसरों तक पहुंच को लोकतांत्रिक बनाना है।
हालाँकि, इस दृष्टिकोण से इस बात पर संदेह पैदा हो गया है कि क्या वास्तव में पहुँच का विस्तार किया जा रहा है या यह केवल एक बाधा है। पहले से ही समझने में कठिन परिसंपत्तियों के लिए जटिलता की नई डिजिटल परत आम जनता के लिए।
निवेशकों को पता होना चाहिए कि ये टोकन पारंपरिक लाभ प्रदान नहीं करते हैं। जैसे कि लाभांश या निर्णय लेने की शक्ति। वे केवल निजी बाजारों में वास्तविक शेयरों की अनुमानित कीमत के लिए आर्थिक जोखिम प्रदान करते हैं।
तथ्य यह है कि वे वास्तविक समर्थन के बिना डिजिटल प्रतिनिधित्व इससे भ्रम और निराधार अपेक्षाएं पैदा हो सकती हैं, खासकर कम अनुभवी निवेशकों के बीच।
नियामकों की प्रतिक्रिया और टोकनयुक्त बाज़ार का भविष्य
ओपनएआई टोकन पर विवाद विनियामकों ने इन प्रकार के उत्पादों पर अधिक ध्यान केंद्रित किया है। SEC और अन्य अंतर्राष्ट्रीय संगठन पहले से ही इस बात पर विचार कर रहे हैं कि इन नए उपकरणों को मौजूदा कानूनी ढाँचों में कैसे फिट किया जाए।
कानूनी विशेषज्ञों के अनुसार, टोकन बाजार के सतत विकास की कुंजी प्लेटफ़ॉर्म को उन कंपनियों से सीधे प्राधिकरण प्राप्त करना है जिनके मूल्यों का वे प्रतिनिधित्व करते हैं। केवल एक स्पष्ट रूपरेखा के साथ ही निवेशकों की सुरक्षा की जा सकती है और नवाचार को प्रोत्साहित किया जा सकता है।
यह बहस नवाचार और विनियमन के बीच संघर्ष को भी उजागर करती है।जबकि कुछ लोग टोकनाइजेशन को पूंजी तक पहुंच को आधुनिक बनाने के एक तरीके के रूप में देखते हैं, अन्य लोग अतीत के परिदृश्यों जैसे कि असफल ICO या धोखाधड़ी वाले प्लेटफार्मों के दोहराए जाने से डरते हैं, जिन्होंने अंततः सार्वजनिक विश्वास को कमजोर कर दिया।
ओपनएआई ने अपनी ओर से दोहराया है कि वह अपने आंतरिक प्रोटोकॉल और लागू कानूनों के सख्त अनुपालन के बिना अपने शेयरों के लिए किसी भी टोकनाइजेशन प्रक्रिया का समर्थन या भागीदारी नहीं करता है। यह अब तक लॉन्च किए गए टोकन की वैधता के बारे में एक स्पष्ट रेखा तय करता है।
इस मामले ने ब्लॉकचेन की दुनिया में पारंपरिक वित्त को अपनाने की चुनौतियों को उजागर किया है।, जहां वास्तविक परिसंपत्तियों और डिजिटल प्रतिनिधित्व के बीच की सीमाएं अभी तक स्पष्ट रूप से परिभाषित नहीं हैं।
ओपनएआई टोकन प्रकरण विकेंद्रीकृत वित्त की दुनिया में बढ़ते तनाव को दर्शाता है। एक ओर, ब्लॉकचेन जैसी तकनीकों के माध्यम से निवेश की पहुँच का विस्तार करने का स्पष्ट इरादा है। दूसरी ओर, टोकन वाली कंपनियों से विनियमन और स्पष्ट सहमति की कमी इन पहलों की वैधता और नैतिकता पर सवाल उठाती है। नियामकों, रॉबिनहुड जैसे प्लेटफ़ॉर्म और ओपनएआई जैसी कंपनियों द्वारा उठाए गए अगले कदम इस नवजात लेकिन विवादास्पद वित्तीय मॉडल के भविष्य को परिभाषित करेंगे।