आखिरी हफ्तों में, Spotify अंतरराष्ट्रीय संगीत उद्योग में चर्चा के केंद्र में फिर से आ गया है, इस बार अपने मंच या नीतियों में बदलाव के कारण नहीं, बल्कि इससे उपजे विवादों के कारण। इसके सीईओ, डैनियल एक के व्यावसायिक निर्णयस्वीडिश कार्यकारी ने अपनी पूंजी फर्म प्राइमा मटेरिया के माध्यम से, हेल्सिंग में निवेश किया है, जो एक जर्मन प्रौद्योगिकी कंपनी है जो विकास के लिए समर्पित है कृत्रिम बुद्धिमत्ता द्वारा संचालित लड़ाकू ड्रोन और स्वायत्त हथियार प्रणालियाँयद्यपि यह निवेश सीधे तौर पर स्पॉटिफाई के परिचालन से संबंधित नहीं है, फिर भी इसका संगीत उद्योग पर गहरा असर पड़ा है।
की खबर सैन्य प्रौद्योगिकी से जुड़ी परियोजना में एक की वित्तीय भागीदारी किसी को भी उदासीन नहीं छोड़ा है, गहन नैतिक और नैतिक बहस इस तरह के निवेश के निहितार्थ और कलाकारों और दर्शकों को प्रौद्योगिकी प्लेटफार्मों के साथ अपने संबंधों में जिन सीमाओं का सामना करना पड़ता है, उनके बारे में। यह विवाद, जो शुरू में एक अलग मामला लग रहा था, कई संगीतकारों की प्रतिक्रियाओं के बाद और गहरा हो गया है जिन्होंने सार्वजनिक रुख अपनाने का फैसला किया है।
संगीत उद्योग से पहली प्रतिक्रियाएँ
जिन प्रमुख लोगों ने अपनी अस्वीकृति व्यक्त की है उनमें शामिल हैं: हिरण का खुर, अंतर्राष्ट्रीय इंडी दृश्य पर एक प्रमुख बैंड। समूह ने स्पॉटिफाई से अपने प्रस्थान की घोषणा करते हुए कहा कि वे नहीं चाहते कि उनका संगीत "एआई युद्ध प्रौद्योगिकी या इससे होने वाले नुकसान से जुड़ा हो।" यह निर्णय, हालांकि एक अल्पसंख्यक निर्णय है, ने सोशल मीडिया और विशेष मीडिया पर प्रतिक्रियाएँ उत्पन्न की हैं, जहाँ अन्य कलाकारों ने अपनी नाराजगी व्यक्त की है।
इटली में, संगीतकार उत्तरी लाइट्स बहिष्कार में शामिल होकर तर्क दिया कि स्थिति "नैतिक रूप से अस्थिर" थी और अपने इतालवी सहयोगियों से भी ऐसा ही रुख अपनाने को कहा। अपनी ओर से, संगीतकार पिएरो पेलो उन्होंने डेनियल एक की भी आलोचना की, हालांकि उन्होंने स्वीकार किया कि वह उनके प्रदर्शनों की सूची को मंच से नहीं हटा सकते। प्रसारण अधिकार न रखने के कारण उनके संगीत की सीमा, एक सीमा जो कई कलाकारों को प्रभावित करती है और व्यक्तिगत नियंत्रण से परे है। डीयरहॉफ के कैटलॉग के लिए जिम्मेदार रिकॉर्ड लेबल जॉयफुल नॉइज़ ने इस बात पर जोर दिया कि वह अपने संगीतकारों की कलात्मक पसंद का सम्मान करता है और उसका समर्थन करता है, चाहे वे कुछ भी हों।
मंच पर पिछले तनाव और संदर्भ
स्पॉटिफाई और प्रमुख कलाकारों के बीच यह पहला संघर्ष नहीं है।पिछले कुछ सालों में, नील यंग जैसे कलाकारों ने जो रोगन के पॉडकास्ट के लिए स्पॉटिफ़ाई के समर्थन के विरोध में अस्थायी रूप से अपना संगीत वापस ले लिया है, जिस पर महामारी के दौरान विज्ञान विरोधी संदेश फैलाने का आरोप लगाया गया था। टेलर स्विफ्ट जैसे कलाकारों के साथ-साथ इसके कैटलॉग को फिर से खोलना, जो एक अलग व्यवसाय मॉडल की तलाश में थे, एक ऐसे प्लेटफ़ॉर्म से अलग होने की कठिनाई को दर्शाता है जो संगीत उद्योग में अपरिहार्य हो गया है।
रिकॉर्ड लेबल प्रतिबंध और अधिकार प्रबंधन अक्सर रचनाकारों के निर्णय लेने को सीमित करते हैं, जो कि वर्तमान विवाद में स्पष्ट हो गया है। इसके अलावा, इस स्थिति ने एक बार फिर से विवाद को जन्म दिया है। डिजिटल युग में व्यवसाय मॉडल, रचनात्मकता और कलात्मक स्वतंत्रता पर गहन बहस.
कृत्रिम बुद्धिमत्ता और नए विवाद
स्पॉटिफाई भी कई समूहों के उभरने के कारण सुर्खियों में रहा है। कृत्रिम बुद्धिएक उदाहरण जिसने लोगों को चौंकाया है, वह है वेलवेट सनडाउन, एक समूह जो कथित तौर पर अपने संगीत और सार्वजनिक उपस्थिति में एल्गोरिदम का उपयोग करता है। छेड़छाड़ की गई तस्वीरें और गैर-मौजूद प्रदर्शन, जो संगीत उद्योग में कृत्रिम बुद्धिमत्ता के नैतिक और अपमानजनक उपयोग के बारे में बहस को जन्म देता है। यह समझने के लिए कि यह प्रवृत्ति Spotify पर संकट को कैसे प्रभावित करती है, आप देख सकते हैं सैन्य ड्रोन और उन्नत प्रौद्योगिकी पर यह विश्लेषण.
यह घटना तकनीकी और नैतिक दोनों तरह की चुनौतियां पेश करती है। संगीत का लेखन और उसका वास्तविक मूल्य, बढ़ाने के अलावा कलाकारों, मंचों और जनता के बीच तनाव, जो संस्कृति में डिजिटल परिवर्तन की सीमाओं पर चिंता व्यक्त करता है।
डैनियल एक के हालिया फैसले और उनका प्रभाव वर्तमान संगीत पारिस्थितिकी तंत्र के विरोधाभासों और जटिलताओं को उजागर करता है। प्रौद्योगिकी निवेश, कृत्रिम बुद्धिमत्ता और रचनाकारों पर प्लेटफ़ॉर्म की शक्ति पर बहस ने अधिक प्रासंगिकता प्राप्त कर ली है, जिससे संगीतकारों, लेबल और उपयोगकर्ताओं को निरंतर परिवर्तन के संदर्भ में Spotify के साथ अपने संबंधों पर पुनर्विचार करने के लिए मजबूर होना पड़ा है।
